一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究，再度被撤稿了...

在寄出大量批驳之前，科学杂志撤走了这项声指人类文明瘤大肠杆菌（HPV）药物与孕妇叛将下降存有连续性的科学研究[1]。该科学研究于2018年6月出版在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该科学研究对此，“；也设该科学研究里面所有男性都打了HPV药物，孕妇次数将减少200万”。数周后，一位笔名为“Orac”的人对此出版了一篇长篇华尔街日报[2]。Orac写道：“这篇文章真正令人疑惑的是科学研究里面 logistic回归的推断出，HPV药物感染次数（1次、2次或3次）与孕妇有也许存有连续性。”“在这个静态里面，几乎所有的较为都未曾推断出数学步骤内涵。唯一两个有数学步骤内涵的结果是：感染一次VS 未曾感染；感染三次VS 未曾感染。这是一个巨大的危险路径，该科学研究结果却是可靠，也从未曾观察到剂量反应彼此间。”Orac还指出，这项科学研究并从未曾科学研究报告参与者的避孕也许，这是一个关键的相异环境因素。对此，编者在主页“Age of Autism”上做出了回应。（该主页经常发布文章，指药物感染引发自闭症）今年3月，科学杂志出版了来自两位冲绳科学研究管理人员的华尔街日报（冲绳在2009年开始采用HPV药物，但在社亦会上造成了激烈的争论），认为科学研究推断出的HPV药物和出生叛将波动间的连续性也许是；也的。Elisabeth Bik在PubPeer主页上出版了华尔街日报，指这篇篇文章是一个“有局限性和偏倚的科学研究，有也许被误解或误指”。Bik对此：“这篇篇文章较为了感染了或未曾感染HPV药物男性的孕妇叛将，但是这项科学研究只还包括了25-29岁的眼中男性，事实上许多男性，相比之下是那些没所受的大学的男性，亦会在30岁或之前才第一次孕妇。”Bik指出，在这项科学研究里面，接所受HPV药物的男性和未曾接所受药物的男性所受教育程度各有不同。接所受HPV药物的男性里面，拥有的大学学位的男性比未曾感染药物那组要多得多。Bik话说：“通过有选择地关切30岁以下的眼中男性，观察孕妇和HPV药物感染的连续性，编者的结果似乎表明打了HPV药物的男性孕妇的有也许更高。但事实上，接没所受HPV药物的的大学毕业**性这时还从未曾生下第一个**，这是一个典型的‘相异环境因素’”。撤稿书面声明里面写道：“在对这篇文章同步进行保密之前，我们推断出这项科学研究的科学性存有解决办法，因此，我们就该科学研究的步骤、科学研究和解释征求了该领域一些医学专家的看法。最终，我们寄出的所有看法都指出这篇篇文章在统计科学研究和数据解释各个方面存有严重局限性，因此最终立即撤稿”。Bik话说：“撤稿是正确的，这篇篇文章被很多人用来‘；也定’HPV药物引发眼中男性不孕，但实质上这篇篇文章有很多严重的局限性。虽然编者并从未曾采用“不孕不育”这个词来话说明药物的精准度，但该科学研究已经被其它一些科学研究管理人员用以佐证HPV药物亦会引发不孕，这亦会让很多对学生对让**感染HPV药物觉得焦虑。”Bik话说，她渴望这次撤稿可以为HPV药物具名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413